Ma intrebam de ce fotbalul este atat de mediatizat la stiri? De ce nu auzim la fel de multe stiri despre handball, rugby, basket, oina, golf, tenis? De ce majoritatea sunt “microbisti”? Da, mai este numit si “sportul rege”. Poate pentru ca fotbalistii sunt platiti regeste. Dar ce e asa special la fotbal?
Da, handballul e plictisitor, trebuie sa stai intr-o sala mica pe care ai facut-o din 10 pasi, sa dai doua pase, sa faci doua fente si sa arunci la poarta. Boring.
Rugbyul necesita o oarecare constructie fizica mai robusta si cap de tinichea. Nu prea se baga nimeni daca nu e atlet profesionist. E nevoie de o anumita presiune pompata la anumiti bari in vene si curaj de bungee jumping.
Basketul e pentru astia pe structura zgarie-nori, deci nu poate fi practicat de oricine. Implica o oarecare coordonare intre ochi, mana si cos, gaura e mica, precizia trebuie sa fie maxima. Plus ca iar se joaca in sala, spatiu mic, fani putini in tribune, pe silent ca handbalul.
Oina, ce seamana cu ruda lui de peste ocean, baseballul, e pentru aia care au visat la rugby si nu au intrat la basket, deci nu pentru fotbalisti. Prietenii stiu de ce.
Golful e de fite, pentru bogatani, mai de nisa asa, nu e de toate buzunarele. Trebuie investitie, bani, talentul se invata. Sau nu.
Tenisul e one to one, pentru egoisti puternici care stiu sa se bata individual pentru victorie. Bani multi si aici de investit. Nu se stie daca vine vreun returning.
Fotbalul se pare ca este cel mai accesibil si mai usor de practicat sport. Se joaca in echipa mare de 12, deci riscul esecului se imparte proportional, diluand neperformanta personala, se practica in aer liber, si apoi oricine poate alerga o minge pe maidan, nu? E pentru mase, ca tot ceea ce ne inconjoara: vinul din supermarket, televiziunea, ziarele, vaccinurile, covidul.
Be First to Comment