Politia comite abuz. Obligația de a purta mască în aer liber nu este prevăzută nici în Legea 55, nici în Legea 136

Sa fie clar pentru toată populimea. Poliția comite un grav abuz în serviciu și abuz de putere prin amendarea populatiei pentru nepurtarea măștii în aer liber! Obligația de a purta mască în aer liber nu este prevăzută nici în Legea 55, nici în Legea 136. Stabilirea unei astfel de obligații prin hotărâre de guvern sau alt act normativ de rang administrativ este interzisă de pricipiul ierarhiei actelor normative, dar și de art.53 din Constituție, conform căruia restricțiile de drepturi și libertăți nu pot fi impuse decât prin lege ca act juridic al parlamentului.

Textele din Legea 55 care stabileau contravenții pentru nepurtarea măștii sunt declarate neconstituționale de către CCR. În acest moment sunt virtual abrogate, pentru ca au trecut deja cele 45 de zile de suspendare a aplicabilității lor și nu au fost încă modificate pentru a fi puse de acord cu decizia CCR. Așadar, pentru fapta de a nu purta mască în aer liber nu se pot aplica decât amenzi ilegale, ușor de desființat în instanță, în procedura plângerii contravenționale. Obligația purtării măștii în aer liber este, de fapt, o recomandare.

Hotararea nr. 856 din 14 octombrie 2020 privind prelungirea stării de alertă, care face trimitere la Legea 55/2020: Articolul 4 “Regimul contravențional aplicabil pentru nerespectarea măsurilor prevăzute în anexele nr. 1-3 este cel stabilit la art. 64-70 din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu modificările și completările ulterioare.”

Legea 55/2020, art. 65 stabileste contraventiile, iar la art. 66 se stabilesc sanctiunile. Acolo, sub fiecare subpunct a), b), c) unde se stabileste cuantumul amenzii, exista aceasta Notă: “Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 457 din 25 iunie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 578 din 01 iulie 2020, s-a admis excepția de neconstituționalitate, constatându-se că dispozițiile art. 66 lit. a), b) și c) în ceea ce privește trimiterile la art. 65 lit. s), ș) și t) din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 sunt neconstituționale.”

Conform art. 147 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstițutionale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstițutionale sunt suspendate de drept.

Prin urmare, începând cu data de 1 iulie 2020, dispozițiile art. 66 lit. a), b) și c) în ceea ce privește trimiterile la art. 65 lit. s), ș) și t) din Legea nr. 55/2020 se suspendă de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 15 august 2020, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate.

Litera a) din Articolul 66 și-a încetat efectele juridice, în ceea ce privește trimiterile la litera s), ș) și t) din Articolul 65 din Legea nr. 55/2020, conform DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 457 din 25 iunie 2020, publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 578 din 01 iulie 2020.”

Rezulta clar din decizia CCR ca e neconstitutional! Deci, nu exista nici o baza legala care sa permită Poliției sa amendeze populația.

Singura prevedere o găsim la Articolul 13 din legea 55: Pe durata stării de alertă, prin ordin comun al ministrului sănătății și ministrului afacerilor interne se poate institui: a) obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiile publice închise, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă;

La articolul 65, cel care prevede sancțiunile contravenționale, nu există nici o sancțiune contravențională pentru încălcarea articolului 13.

Având în vedere că limitările de drepturi pot fi impuse doar prin lege și doar pentru o durata temporara, obligativitatea purtării măștii în spatiile deschise nu poate fi impusă printr-un hotărâre de guvern, ordin de ministru sau hotărâre a unui consiliu local. Atâta timp cât legea nu dă dreptul autorităților executive de a institui obligativitatea purtării măștii, impunerea unei asemenea masuri este ilegală.

În ceea ce privește actuala pandemie, ea nu a fost declarată oficial de Ministerul Sănătății, iar pana acum virusul SARS-CoV-2 nu a fost izolat, nici descris sau evaluat și nici un Guvern nu poate produce dovezi științifice care să demonstreze izolarea virusului conform postulatelor lui Koch. Aceste postulate constituie norme științifice ale cercetării microbiologice, adoptate de multă vreme pe plan internațional, necesare pentru a identifica în mod corect un virus și a stabili dacă un microorganism provoacă sau nu o boală.

Așa cum nici un Guvern nu a produs dovezi științifică ca “îmbolnăvirile” de Covid se datorează restaurantelor și sălilor de sport (nu hipermarketurilor și magazinelor de Bricolaj, ca sa dau un exemplu), ca virusul este mai contagios după ora 22 sau 18 și pana la ora aia nu e la fel de contagios, ca o bucata de material nesteril poate opri pătrunderea virusului în bot ca pe o minge de tenis.

Cum este posibil ca măsurile de sănătate publică care promovează teste invazive să aibă vreo valoare dacă laboratoarele nu cunosc nici măcar caracteristice genetice care definesc noul coronavirus?

Cum este posibil ca Procuratura sa nu se sesizeze din oficiu cel Putin pentru aceste infracțiuni comise de Guvern?